В Якутске молодой человек оспорил в суде решение военкомата о призыве на военную службу

Гражданин, подлежащий призыву, подал административный иск к призывной комиссии Городского округа «город Якутск», оспаривая законность принятого 8 апреля 2025 года решения о его призыве на военную службу. В качестве основания для своих требований истец указал, что состоит в браке, воспитывает троих несовершеннолетних детей и считает, что он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что его дети и жена в данный момент проживают в Республике Таджикистан, но планируют прибыть в скором времени в Якутск.

Представители призывной комиссии Городского округа «город Якутск» и заинтересованного лица Военного комиссариата города Якутска не признали иск, мотивируя это тем, что семья истца постоянно проживает на территории Республики Таджикистан. При этом не было предоставлено никаких подтверждающих документов, указывающих на совместное проживание детей с отцом.

Установлено, что гражданин Российской Федерации 1998 г.р. принят на воинский учет в Военном комиссариате города Якутска в марте 2025 года. Решением призывной комиссии от 8 апреля 2025 года призван на военную службу. В декабре 2022 года в Республике Таджикистан заключил брак, имеет троих несовершеннолетних детей. Семья постоянно проживает в Республике Таджикистан.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Родины представляет собой долг и обязанность каждого гражданина Российской Федерации. Порядок прохождения военной службы гражданами России регламентируется федеральными законами. Более того, процедура призыва граждан на военную службу определяется не только Федеральным законом №53-ФЗ, но и Положением №663, которое требует подтверждения совместного проживания детей с отцом для предоставления отсрочки от призыва на военную службу по причине наличия двух или более детей.

Как следует из объяснений истца и его представителя, супруга и дети истца проживают в Республике Таджикистан. Таким образом, несовершеннолетние дети не проживают совместно с отцом, и, следовательно, отсутствуют основания считать, что призывник имеет право на отсрочку, предусмотренную пп. «г» п. 1 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ. Доводы о том, что они собираются приехать к отцу, стороной истца ничем не подтверждены.

Административный истец подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт.

"Решение вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).