РИГ SAKHAPRESS.RU Прокуратурой г. Удачный проведена проверка по обращению местного жителя о нарушении его пенсионных прав. Установлено, что заявитель обратился в Управлении пенсионного Фонда о назначении ему пенсии. Решением Учреждения в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого общего стажа работы и стажа работы в районах Крайнего Севера, так как Пенсионный фонд не учел трудовой стаж (более 8 лет), указанный во вкладыше трудовой книжке, в связи с отсутствием на его титульном листе печати отдела кадров. Как установлено дополнительно, в период времени с 1996 года по 2004 год заявитель осуществлял трудовую деятельность в организации, расположенной в другом районе и ликвидированной в 2006 году. Документы предприятия в муниципальный архив не сдавались. В указанной связи в целях восстановления прав пенсионера прокуратурой города были установлены и опрошены свидетели, ранее работавшие с заявителем, истребованы дополнительные документы, подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности. По результатам проверки в суд предъявлено исковое заявление об установлении факта осуществления трудовой деятельности и обязании УПФ РФ включить его в трудовой стаж. Несмотря на не признание исковых требований ответчиком, суд посчитал представленные прокурором доказательства обоснованными и удовлетворил заявление в полном объеме.
Старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ и общественными организациями Геннадий Долганов: - Решение суда исполнено, заявителю назначена трудовая пенсия.
РИГ SAKHAPRESS.RU
РИГ SAKHAPRESS.RU Прокуратурой г. Удачный проведена проверка по обращению местного жителя о нарушении его пенсионных прав. Установлено, что заявитель обратился в Управлении пенсионного Фонда о назначении ему пенсии. Решением Учреждения в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого общего стажа работы и стажа работы в районах Крайнего Севера, так как Пенсионный фонд не учел трудовой стаж (более 8 лет), указанный во вкладыше трудовой книжке, в связи с отсутствием на его титульном листе печати отдела кадров. Как установлено дополнительно, в период времени с 1996 года по 2004 год заявитель осуществлял трудовую деятельность в организации, расположенной в другом районе и ликвидированной в 2006 году. Документы предприятия в муниципальный архив не сдавались. В указанной связи в целях восстановления прав пенсионера прокуратурой города были установлены и опрошены свидетели, ранее работавшие с заявителем, истребованы дополнительные документы, подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности. По результатам проверки в суд предъявлено исковое заявление об установлении факта осуществления трудовой деятельности и обязании УПФ РФ включить его в трудовой стаж. Несмотря на не признание исковых требований ответчиком, суд посчитал представленные прокурором доказательства обоснованными и удовлетворил заявление в полном объеме. Старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ и общественными организациями Геннадий Долганов: - Решение суда исполнено, заявителю назначена трудовая пенсия. РИГ SAKHAPRESS.RU
Комментарии
Добавить комментарий