Житель Якутска избил и укусил соседа за жалобы на шум: Мужчине вынесен приговор за жестокое избиение, кражу и мошенничество на АЗС

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении 28-летнего уроженца Якутска, обвиняемого в серии преступлений: краже с банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, а также мошенничестве.

14 июля 2024 года во дворе МКД по улице Якутская, во время совместного распития спиртного с родственниками и знакомыми, среди которых был и потерпевший, подсудимый, используя телефон последнего, перевел с его банковского счета 75 000 рублей двумя траншами, на счет своей сестры, но картой пользовался он сам. Похищенными средствами после распорядился по своему усмотрению.

Ночью 19 мая 2025 года молодой человек в подъезде дома на улице Рихарда Зорге, распивая алкоголь с приятелями, присоединился к избиению соседа, который пожаловался на шум. Он нанес потерпевшему удары руками и ногами в голову и туловище, а также укусил его в спину. В результате совместных действий потерпевший получил травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы и переломы костей лицевого скелета.

Кроме того, осужденный с 4 января по 22 мая 2025 года, работая кассиром на АЗС, осужденный систематически похищал деньги, полученные от клиентов за топливо. В сменных отчётах он указывал его расход как «технологический пролив», скрывая факт оплаты наличными. Общий размер хищения составил 65 442 рубля 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, однако его защитник ходатайствовал о переквалификации деяний: причинение тяжкого вреда здоровью (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ) — на превышение пределов необходимой обороны (ст. 114 ч.1 УК РФ), а хищения с АЗС (ч. 1 ст. 159 УК РФ) — на кражу (ст. 158 ч.1 УК РФ). Суд отклонил эти ходатайства, указав, что потерпевший при избиении не применял насилия, а в действиях на АЗС усмотрел именно обман, направленный на завладение деньгами.

Судом на основании статьи 276 УПК РФ оглашены признательные показания данные им в присутствии защитника в ходе расследовании уголовного дела.

Довод защитника о квалификации действий подсудимого по второму преступлению суд посчитал необоснованным, поскольку потерпевший не применял какое-либо насилие и не угрожал подсудимому, то есть не имели признаков необходимой обороны или ее превышения.

Также суд довод о наличии в действиях подсудимого признаков тайного хищения чужого имущества, а не мошенничества, судом также отвергнут, поскольку обман владельца имущества был непосредственно направлен на завладение чужим имуществом под маскировкой отпуска топлива технологическим проливом, а в действиях подсудимого усмотрено именно мошенничество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по всем трем преступлениям признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательных признательных показаниях, участии в проверочных следственных действиях, полное признание вины в части фактических обстоятельств преступлений, раскаяние, состояние здоровья близкого родственника, а также молодой возраст.

По первому преступлению дополнительным смягчающим обстоятельством признано частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

"По совокупности преступлений суд признал молодого человека виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначил ему наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также удовлетворен гражданский иск одного из потерпевших и взыскал с осужденного 64 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в установленном законом порядке", - сообщает пресс-служба Якутского городского суда РС(Я).