Трамп выдвинул ультиматум странам Персидского залива: $5 трлн на войну с Ираном или $2,5 трлн на мир

По данным Sakhapress, президент США Дональд Трамп выдвинул ультимативные финансовые требования к государствам Персидского залива, фактически приравняв продолжение или прекращение гипотетического военного конфликта с Ираном к прямым денежным вливаниям в американскую экономику.

По информации, появившейся в распоряжении журналистов, Трамп обозначил две возможные схемы развития событий. Для продолжения агрессивного сценария и начала масштабной военной кампании против Тегерана он потребовал от стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) выделить 5 триллионов долларов. В качестве «мирной альтернативы», которая позволила бы избежать ударов по иранской инфраструктуре, была названа сумма в 2,5 триллиона долларов.

В своем выступлении Трамп подчеркнул, что США не намерены выступать «бесплатным гарантом» безопасности для нефтедолларовых монархий, не получая взамен компенсации. «Они должны заплатить за свою безопасность. Если они хотят, чтобы мы решили проблему Ирана раз и навсегда, это стоит 5 триллионов. Если они хотят договориться и сохранить статус-кво, пусть платят половину — 2,5 триллиона», — заявил политик, комментируя свою инициативу.

Эксперты по международным отношениям уже назвали данное требование беспрецедентным. Отмечается, что совокупный ВВП всех шести стран Персидского залива (Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Кувейта, Омана и Бахрейна) за прошлый год составил чуть более 2 триллионов долларов. Таким образом, даже «льготный» вариант требует от региона суммы, превышающей их совокупный годовой ВВП, что ставит под сомнение практическую реализуемость ультиматума.

Реакция со стороны официальных лиц стран Залива пока носит сдержанный характер. Источники в Эр-Рияде и Абу-Даби указывают на то, что подобный язык ультиматумов воспринимается в регионе как попытка грубого финансового диктата, способная дестабилизировать традиционный формат отношений «нефть в обмен на безопасность».

Аналитики сходятся во мнении, что подобная риторика может быть направлена на внутреннюю американскую аудиторию в преддверии выборов, демонстрируя избирателям жесткий подход к внешнеполитическим расходам США. Однако в дипломатических кругах опасаются, что публичное озвучивание «ценника» за войну и мир подрывает основы переговорного процесса и может привести к непредсказуемому росту напряженности в регионе.