Откуда в детском лагере "Радуга" сауна? Сюжет в развитии

РИГ SAKHAPRESS.RU В четверг, 5 июля состоялась коллегия Контрольно-счетной палаты г. Якутска под руководством Иосифа Николаева, на которой были рассмотрены вопросы, касающиеся проверок финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Управление производственно-технической комплектации», строительства детского лагеря «Радуга», спортивных площадок и сливной станции города. И снова бдительность контролеров города позволила выявить нарушения в расходовании бюджетных средств, предназначенных на вышеуказанные мероприятия, принять меры к исправлению ошибок и их недопущению в последующем. В частности, проверка ОАО «УПТК» выявила, что по итогам прошлого года предприятие, которое ранее хозяйствовало с прибылью, резко снизило свои показатели. Одна из причин в задержке передачи объектов муниципальной недвижимости на баланс предприятия. Предприятие занимается приобретением и реализацией продукции технического назначения, используемой в сфере ЖКХ и строительства за счет банковских кредитов под муниципальные гарантии. Поэтому ему необходимо наращивать уставной фонд посредством дополнительных имущественных активов. А задержка передачи имущества не позволяет этого сделать. Поэтому контролеры предложили руководителю Департамента имущественных отношений города Максиму Машкову ускорить процесс и предоставить информацию не позднее 1 сентября. Откуда сауна в детском лагере «Радуга»? Но если по первому вопросу больших нареканий со стороны контролеров в адрес руководства предприятия не прозвучало, то по всем трем остальным возникли разногласия между сторонами. Как мы писали ранее, весной этого года постоянная комиссия Гордумы по социальной политике и труду обнаружила в строящейся столовой лагеря «Радуга» сауну. Депутаты задумались, зачем в летнем лагере при наличии душевых, еще сауна и внесли предложение КСП проверить финансовую составляющую данного строительства. Как было озвучено на коллегии, сауна, душевые, санузлы, гостевая зона, просторный холл были предусмотрены проектом. Сауна предназначается для работников столовой. Так как главным заказчиком объекта выступило МУ «Главстрой», они и проводили аукцион по отбору подрядной организации. Они и не сочли нужным проект согласовать с Управлением образования. Когда строительные работы, которые длились в лагере два года подошли к завершению, Управление образования затребовало, чтобы вместо сауны или сушилки, как разъяснил руководитель МУ «Главстрой» Олег Некрасов, были обустроены дополнительные площади для питания детей или зона для занятий кружков. В сущности, перепрофилировать помещение можно, озвучил Олег Некрасов, но тут же задал встречный вопрос - зачем, если это требование нормативов и было сделано по проекту? У контролеров возник вопрос - за счет каких средств будут проведены работы по перепрофилированию помещений? К тому же их возмутило то обстоятельство, что первая подрядная организация в 2010 году получила все средства на работы по контракту, но их недоделки завершила другая. При этом как первые, так и вторые подрядчики получили деньги из бюджета и схалтурили так, что новая кровля в первый же сильный дождь этим летом полностью протекла. По словам руководителя Управления образования Сарданы Татариновой, есть проблемы и по окнам. По актам они новые, а на деле – это не так. Также было озвучено, что контролеры КСП при проверке недосчитались приобретенной для лагеря новой мебели. Руководитель УО объяснила, что некоторые на момент проверки отсутствовали, но постепенно обнаруживаются на территории лагеря. Это объясняется тем, что менялось руководство лагеря, и новое еще не сориентировалось. Также она пояснила, что заказчиком строительства выступало МКУ «Главстрой», подрядчиками – в 2010 году ООО «СТК Профит», в 2011 году ООО «Строительно-производственная компания». Последняя за время работы задолжала энергетикам крупную сумму за электроэнергию. Теперь, ссылаясь на то, что выполнили дополнительные работы по строительству, организация отказывается возместить Управлению образования сумму за электричество. В связи с этим руководитель озвучила, что за строительные работы управление не несет ответственности и предприятие должно заплатить долг. Также она уточнила, что и административную ответственность за работу другого заказчика руководство управления не может нести. Это к тому, что контролеры в своем решении предложили принять к ним меры ответственности за допущенные нарушения. Таких разногласий в ходе обсуждения выяснилось достаточно. И так как объемы финансирования строительства столовой только за два года составили свыше 17 млн рублей и, возможно, вырастут еще, а столовая как и лагерь в итоге неизвестно когда заработают, коллегия КСП вынесла решение направить отчет Главе города с тем, чтобы он принял решение по данному долгострою. Над «Главстроем» навис Дамоклов меч Проверки финансовой составляющей еще двух работ – по строительству спортивных площадок и сливной станции, тоже показали наличие здесь неэффективного использования бюджетных средств и даже коррупционной составляющей. Сардаана СИВЦЕВА. Продолжение следует